For en måneds tid siden skrev jeg om en ufin reklame for Boxer tv, som jeg var faldet over. Men sagen er jo den, at andre tv-udbydere som f.eks. Canal Digital og Viasat jo ikke er et hak bedre. Faktisk mindes jeg ikke, at jeg nogensinde har set en ærlig reklame for nogen af disse 3 tv-udbydere.

Af en eller anden grund synes de alle, at abonnementsprisen skal deles op i en månedlig og en halvårlig udgift. Spørger man dem om årsagen hertil, kan de sikkert finde på en masse gode grunde, men realiteten for os forbrugere er jo, at hvis vi vil have tv leveret af et af de tre selskaber, så vil vi altid skulle betale både den månedlige og den halvårlige udgift, og dermed tjener opsplitningen alene ét formål, nemlig at få de forskellige tv-pakker til at fremstå billigere end de i realiteten er, da både Boxer, Viasat og Canal Digital altid i deres annoncer vælger at fokusere på den månedlige udgift, som de gerne skriver med store typer, mens den halvårlige afgift gerne gemmes lidt af vejen.

Men betyder det så meget? Ja, tabellen herunder taler vist for sig selv.

Man kan ikke umiddelbart sammenligne de 3 valgte tv-pakker, da de ikke indeholder de samme tv-kanaler. Der er blot tale om eksempler, men eksempler som vist ganske godt viser, at der er store forskelle på, hvad selskaberne siger, deres produkter koster, og hvad de så i virkeligheden koster. Canal Digital udmærker sig oven i købet ved en prisforskel på over 100 %, hvis man ser på den samlede månedlige udgift pr. år det første år.

Men nu bliver det måske lidt nemmere at finde ud af, hvad den reelle pris er for disse tv-pakker. Forbrugerrådet har udviklet en prisberegner, som fortæller dig den samlede udgift pr. år og pr. måned for de forskellige tv-pakker, der er på markedet.

Du finder beregneren på taenk.dk/tv-beregner.