Har du nogensinde modtaget en parkeringsbøde med posten eller i din e-Boks efter at have parkeret på et privat parkeringsområde, der benytter automatisk nummerpladegenkendelse? Og har du også betalt den? Det skulle du måske ikke have gjort.

Mange parkeringspladser fungerer i dag på den måde, at din nummerplade automatisk bliver scannet, når du kører ind på parkeringspladsen, og når du kører ud igen. Parkeringsafgiften betaler du typisk automatisk via en parkeringsapp, via en parkeringsautomat inden du kører ud eller via en hjemmeside efter du er kommet hjem. Og nogle gange glemmer du måske også lige at betale, fordi det hele foregår så automatisk. Betaler du ikke, beder parkeringsselskabet motorregistret om at oplyse navnet på ejeren af bilen, hvorefter de sender dig regningen med posten tillagt et gebyr, fordi du ikke har betalt.

De regler, der regulerer private parkeringsselskabers udstedelse af parkeringsbøder er imidlertid fra en tid, hvor automatisk nummerpladegenkendelse ikke var opfundet endnu, og de tager derfor udgangspunkt i, at en parkeringsvagt går rundt og sætter parkeringsafgifterne i bilens forrude, og reglerne giver faktisk slet ikke mulighed for, at parkeringsselskabet blot efterfølgende kan sende parkeringsafgiften til dig. Det fastslog Forbrugerombudsmanden allerede i afgørelser over for to ejere af private parkeringsområder i sommeren 2023.

Den nærmere årsag er, at bekendtgørelse nr. 202 af 28. februar 2014 om indgåelse af visse aftaler om parkering og udstedelse af kontrolafgifter på private parkeringsområder, der regulerer parkering på privat område, i allerførste bestemmelse fastslår, hvordan en parkeringsbøde skal udstedes. Og den bestemmelse lyder som følger:

“Stk. 1. Meddelelse om en kontrolafgift pålagt på private parkeringsområder skal være skriftlig.
Stk. 2. Oplysning om, at kontrolafgift er pålagt, skal meddeles føreren ved, at et dokument, som indeholder oplysning om, at kontrolafgiften er pålagt, anbringes umiddelbart synligt på køretøjet eller overgives til føreren. Hvis køretøjet fjernes, før det har været muligt at anbringe dokumentet på det, og hvis det ikke har været muligt at overgive dokumentet til føreren, kan meddelelse om, at kontrolafgift er pålagt, dog efterfølgende sendes til ejeren eller brugeren af køretøjet.”

Parkeringsbøden skal som det ses anbringes umiddelbart synligt på køretøjet eller overgives til føreren (på stedet, må det forstås ud fra sammenhængen). Kun hvis føreren prøver at stikke af, kan parkeringsbøden sendes med posten.

Den praksis, som en række parkeringsselskaber i dag benytter ved brug af automatisk nummerpladegenkendelse, er med andre ord i strid med denne bestemmelse, og derfor er en parkeringsbøde udsendt i henhold til denne praksis ugyldig. Og som Forbrugerombudsmanden skriver, har man derfor ikke pligt til at betale den. Har man allerede betalt den, kan man også indbringe sagen for Parkeringsklagenævnet eller domstolene med krav om at få pengene tilbagebetalt.

Det skal dog siges, at Parkeringsklagenævnet, klagenævnet på området, har en anden opfattelse – i hvert fald flertallet i form af nævnets formand, parkeringsselskabernes repræsentanter og mærkeligt nok også Forbrugerrådets repræsentant. Efter deres opfattelse giver de eksisterende regler mulighed for at udsende parkeringsbøden med posten efterfølgende. Nævnets flertal lægger vægt på den del af bestemmelsen ovenfor, der lyder ”Hvis køretøjet fjernes, før det har været muligt at anbringe dokumentet på det … kan meddelelse om, at kontrolafgift er pålagt, dog efterfølgende sendes til ejeren eller brugeren af køretøjet”. Som nævnt både i Forbrugerombudsmandens afgørelse, i den rapport, som en arbejdsgruppe udarbejdede forud for vedtagelsen af bekendtgørelsen ovenfor samt transportministerens tilkendegivelser om forståelsen af bestemmelsen, så forekommer denne læsning af bestemmelsen imidlertid forkert.

Jeg klagede selv til Parkeringsklagenævnet over en parkeringsafgift som ovenfor tilbage i 2020. 4 år senere…! modtog jeg afgørelsen, hvor 4 medlemmer af nævnet gav parkeringsselskabet medhold, mens FDM’s repræsentant gav mig medhold.

Kort forinden denne afgørelse havde Forbrugerombudsmanden imidlertid truffet den afgørelse, jeg omtaler ovenfor i sager vedrørende to andre parkeringsselskaber. Jeg meddelte derfor efter at have modtaget afgørelsen fra Parkeringsklagenævnet parkeringsselskabet, at jeg på trods af den tabte sag ved Parkeringsklagenævnet og under henvisning til Forbrugerombudsmandens afgørelser fortsat ikke agtede at betale afgiften. Siden har jeg aldrig hørt mere fra parkeringsselskabet. Mit gæt er, at parkeringsselskaberne ikke tør tage en retssag om spørgsmålet, fordi langt de fleste jo bare betaler bøderne, og hvis først en domstol fastslår, at opkrævning af parkeringsbøder ved efterfølgende udsendelse er ulovlige, undergraver det jo hele fundamentet for udsendelsen af disse bøder.

Har du også modtaget en parkeringsbøde som ovenfor, så prøv at skrive til parkeringsselskabet, at du med henvisning til Forbrugerombudsmandens afgørelser ikke mener, du er forpligtet til at betale, og se hvad der sker. Del også gerne resultatet af din henvendelse til parkeringsselskabet i kommentarfeltet nedenfor.

Læs Forbrugerombudsmandens to afgørelser

Læs Parkeringsklagenævnets afgørelse i min egen sag